El Senado rechaza la medida israelí sobre derechos humanos, pero persiste el escepticismo sobre la ayuda

Cuando Hamás lanzó un sangriento ataque contra Israel en octubre, hubo un rápido y fuerte clamor bipartidista en el Congreso para que Estados Unidos no escatimara gastos para apoyar una respuesta militar sólida del Estado judío. Más de 100 días después, ese consenso en el Capitolio está mostrando signos de desmoronarse, mientras los demócratas de izquierda, alarmados por el creciente costo humano de la guerra en Gaza, presionan para limitar la ayuda a Israel o imponerle sanciones en condiciones estrictas.

El esfuerzo dividió a los demócratas y provocó un intenso esfuerzo de lobby por parte de grupos proisraelíes. Llegó a un punto crítico el martes, cuando el Senado aprobó una resolución que amenazaba con congelar toda la asistencia de seguridad de Estados Unidos a Israel a menos que el Departamento de Estado presente un informe dentro de 30 días examinando si el país ha cometido violaciones de derechos humanos en su conducción de la guerra.

El Senado aprobó la medida, impulsada por el senador Bernie Sanders, independiente de Vermont, por 72 votos contra 11. El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, se unió a Sanders y nueve demócratas para votar a favor de mantener la resolución.

El resultado puso de relieve las diferencias entre los demócratas sobre si cumplir con la demanda del presidente Biden de enviar una nueva inyección de ayuda militar a Israel, que algunos en la izquierda dicen que debe ser limitada o condicionada de otro modo a un cambio que se acerque a la guerra en Gaza.

La resolución de Sanders es solo una de una serie de medidas que los progresistas del Senado han propuesto en las últimas semanas, lo que refleja su malestar con la conducción de la guerra por parte de Israel y plantea dudas sobre si Estados Unidos enviaría fondos para apoyar al país y bajo qué circunstancias. .

«Esta es una tragedia de la que nosotros, los Estados Unidos de América, somos cómplices», dijo Sanders, señalando que el bombardeo israelí de Gaza fue más intenso que el bombardeo de Dresde durante la Segunda Guerra Mundial y que había puesto a la población local en riesgo de morir de hambre.

«Mucho de lo que está sucediendo, muchos de los bombardeos y otras acciones que estamos viendo ahora mismo, están ocurriendo ahora mismo con armas y equipos estadounidenses», añadió.

En octubre, Biden solicitó un amplio paquete de seguridad nacional de emergencia, que incluía alrededor de 14 mil millones de dólares para apoyar el esfuerzo bélico de Israel, pero el debate sobre la medida se ha centrado en gran medida en la cantidad mucho más importante reservada para Ucrania. Muchos republicanos se oponen a enviar más dinero a Kiev, mientras que otros insisten en que debe ir acompañado de una ofensiva contra la inmigración en la frontera de Estados Unidos con México, requisitos que fueron objeto de arduas negociaciones.

Pero la ayuda a Israel enfrenta sus propios obstáculos, a medida que la campaña militar en Gaza se prolonga y el número de palestinos asesinados supera los 24.000, la mayoría de ellos civiles, según el Ministerio de Salud de Gaza.

El creciente número de muertos –junto con los bloqueos de carreteras impuestos por Israel para llevar ayuda a los civiles atrapados por los bombardeos– ha inspirado protestas en las calles de ciudades estadounidenses y acusaciones de genocidio en la Corte Internacional de Justicia. También ha generado preocupación dentro de la administración Biden, ya que altos funcionarios presionan a Israel para que ponga fin a sus operaciones militares y autorice más ayuda, mientras mantienen una postura pública de apoyo a la guerra.

En las últimas semanas, más de una docena de senadores demócratas, casi todos del ala izquierda del partido, han firmado diversas medidas destinadas a limitar o condicionar la ayuda de seguridad a Israel.

Uno, encabezado por el senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, requeriría que el presidente garantice que cualquier arma suministrada se utilizará de acuerdo con el derecho estadounidense e internacional. Otro, encabezado por el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, garantizaría que el Congreso conserve la capacidad de revisar las transferencias de armas a Israel, que se eliminarían en virtud del suplemento de emergencia de seguridad nacional. Ambos se proponen como enmiendas al programa de gasto en seguridad nacional.

«Esta es una propuesta muy modesta, llena de sentido común y, francamente, me resulta difícil entender por qué alguien se opondría a ella», dijo Sanders en el pleno del Senado. «Lo que votamos hoy es simplemente una solicitud de información».

Le Congrès n’a pas invoqué l’autorité obscure en matière de droits de l’homme sur laquelle s’appuyait la résolution de M. Sanders, qui aurait gelé l’aide jusqu’à ce que l’administration soumette le rapport requis sur los derechos del hombre. desde 1976.

Los republicanos del Senado denunciaron la resolución como un intento equivocado de socavar a un aliado que empoderaría a Hamás.

“Sólo puedo imaginar la alegría que sienten los grupos terroristas de todo el mundo al saber que estamos hablando de una propuesta de este tipo”, dijo el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur. La resolución, añadió, “no sólo es irrelevante, sino también peligrosa”. Duele. Esto envía absolutamente la señal equivocada en el momento equivocado.

Algunos demócratas han expresado objeciones similares a la medida de Sanders.

“Su adopción sería un regalo para Hamás, un regalo para Irán”, dijo en el pleno del Senado el senador Benjamin L. Cardin, demócrata de Maryland y presidente del Comité de Relaciones Exteriores. «Esta es una acusación contra Israel, no se equivoquen».

Incluso algunos demócratas preocupados por las acciones de Israel desconfiaban del enfoque de Sanders.

«Me inclino a oponerme a ello», dijo Kaine, demócrata de Virginia, a los periodistas la semana pasada, explicando que estaba centrando sus esfuerzos en las propuestas que él y Van Hollen habían defendido.

La mayoría de los demócratas, incluido el senador Chuck Schumer de Nueva York, líder de la mayoría, también se han mostrado reacios a apoyar los esfuerzos para obligar a la administración Biden a imponer condiciones a la ayuda a Israel en virtud de la ley.

«No hay duda de que la administración puede y debe seguir presionando para reducir las víctimas civiles y aumentar la asistencia humanitaria», dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut. “Pero ahora mismo, Israel está inmerso en una lucha de vida o muerte contra una organización terrorista que ha jurado aniquilarlo a él y al pueblo judío, y creo que debemos continuar con la ayuda militar y humanitaria. »

Aún no está claro si las propuestas de Kaine o Van Hollen recibirán votos, ya que el proyecto de ley de gasto en seguridad nacional sigue estancado mientras las negociaciones sobre seguridad fronteriza se prolongan.

Pero los partidarios demócratas sugieren que están dispuestos a retrasar la medida a menos que se tengan en cuenta sus propuestas.

“Para aprobar un proyecto de ley del tamaño de una propuesta complementaria en el Senado, será necesario nuestro apoyo y cooperación”, dijo Van Hollen en una entrevista, y agregó que los demócratas del Senado estaban cada vez más interesados ​​en su propuesta. «Tenemos mucha influencia en lo que respecta al recargo; insistiremos en que tenemos la oportunidad de votar sobre esto».

Los grupos proisraelíes presionaron intensamente contra la resolución y las propuestas de Sanders de condicionar la ayuda a Israel. La administración Biden también se ha resistido a los esfuerzos del Congreso para imponer condiciones a la ayuda, y los funcionarios han argumentado que la resolución de Sanders fue inoportuna e innecesaria.

«Francamente, esto es inviable», dijo en un comunicado el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John F. Kirby. “Los israelíes han indicado que se están preparando para reducir la intensidad de sus operaciones. Y creemos que la transición será útil tanto en términos de reducir las víctimas civiles como de aumentar la ayuda humanitaria.

Pero los críticos en el Congreso de Israel se muestran escépticos ante las afirmaciones y señalan que continúan los bombardeos en el sur de Gaza. El reciente uso de poderes de emergencia por parte de la administración Biden para eludir al Congreso y enviar rápidamente armas a Israel también enfureció a muchos legisladores que presionaban para lograr cambios estatutarios.

«Existe una enorme frustración porque, a pesar de lo que estamos pidiendo, no estamos obteniendo resultados significativos», dijo Van Hollen, y agregó que los llamados de la administración a Israel para que reduzca las bajas mientras proporciona armas a su ejército envían «un sentimiento muy contradictorio». ”. señal.»

Schumer, que votó en contra de la resolución de Sanders, aún no se ha comprometido a permitir una votación sobre ninguna de las enmiendas al proyecto de ley de seguridad nacional relacionadas con Israel.

«Se están llevando a cabo discusiones entre los miembros de nuestro grupo y la administración sobre el mejor camino a seguir», dijo en un comunicado. «Estoy feliz de ver lo que se les ocurre».