Reseñas | Caso de Texas muestra que las exenciones a la prohibición del aborto son una farsa

Este caso es inusual debido a la voluntad de Cox de librar una batalla legal mientras sufre una catástrofe médica, pero no por la cruel situación en la que la ha colocado el estado. El día que Cox recibió la terrible noticia sobre su feto, la Corte Suprema de Texas estaba escuchando los argumentos orales en el caso Zurawski v. Texas, una demanda presentada por dos médicos y 20 mujeres a quienes se les había negado un aborto médicamente necesario y buscaba aclarar el alcance de las exenciones de emergencia a la prohibición del estado. Entre los demandantes se encuentra Amanda Zurawski, quien tenía 18 semanas de embarazo después de un año y medio de tratamientos de fertilidad cuando rompió fuente. Aunque su embarazo no tenía posibilidades de sobrevivir, se le negó el aborto hasta que quedó séptica. Zurawski terminó pasando días en una unidad de cuidados intensivos y quedó con daños en su sistema reproductivo que probablemente harán más difícil volver a quedar embarazada.

Al recurrir a Google en medio de su propia crisis, Cox se enteró del caso de Zurawski y se puso en contacto con la organización legal que representa a las 20 mujeres, el Centro de Derechos Reproductivos. Ese grupo rápidamente presentó una demanda en su nombre, y la semana pasada un juez de Texas se puso del lado de Cox, emitiendo una orden de restricción temporal que habría permitido a su médico interrumpir el embarazo sin incurrir en sanciones penales o civiles. Pero Paxton apeló la orden y advirtió a tres hospitales donde el médico de Cox tiene privilegios de admisión que no permitieran el aborto. La orden de alejamiento, a escrito, “no lo protegerá a usted ni a nadie más de responsabilidad civil y penal por violaciones de las leyes de aborto de Texas, incluido el procesamiento penal en primer grado”. La Corte Suprema de Texas bloqueó la decisión del tribunal inferior el viernes, a la espera de su decisión sobre el fondo del caso.

Desesperada, Cox finalmente abandonó el estado para abortar, aunque el Centro de Derechos Reproductivos no reveló adónde fue. No debe haber sido fácil, y no sólo porque Cox tiene dos hijos pequeños en casa. Incluso para las personas con recursos económicos, es doloroso sufrir un trauma médico en un lugar desconocido.

Como señala Molly Duane, abogada del Centro de Derechos Reproductivos que representa a Cox, los procedimientos de aborto a las 15 semanas de gestación o más normalmente se llevan a cabo durante dos días, y las pacientes son enviadas a casa en el medio. La mayoría de la gente preferiría no someterse a este proceso en una habitación de hotel. “Siendo realistas, ella sólo quería recibir atención médica en Texas”, dijo Duane el viernes. Pero ella no pudo. El lunes por la noche, la Corte Suprema de Texas dictaminó que Cox no tenía derecho a un aborto y anular la orden del tribunal inferior.

«Creo que ese es el mensaje más claro que se puede recibir de un estado antiaborto, que nunca significó nada para la exención médica», dijo Duane.